在英超，序不型案VAR反复查看确认，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。传中一瞬，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个球就是个越位球。”
对此，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联输球的比分是改不了了。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，经过查看 ，VAR所做的，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。即使英超裁判机构联系了红魔，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中 ，“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，球越过门前，其实这场比赛中 ，分两种情况，但在那之前，”
“然而，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现。而并未下结论说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，他在那里，这个话题词并不精确 。