这说明学术界的周用共识正在形成 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思想术人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，用规组织论证 、范守这就叫辅助 ，护学是网安合理的利用了新的工具。AI 可以使用 ，周用可思考和成果是思想术否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成” 。相关规范不断明晰。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，伪造引用 、
问题从来不是“要不要用 AI”，我们应该主动拥抱技术变革 ，完成整篇写作 ，列提纲 、
期末论文 ，结论是否有科学依据 。是欺骗 。怎么用 AI ，梳理表达、
学术的价值，
当AI 替你形成论点 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、写明 AI 工具名称、面对日新月异的人工智能 ，不断增强研究能力 。效率是 AI 的价值 ，你做的只是搬运和包装。你的发现。借助工具把成果做得更好 。是“哪些事情可以交给 AI ，
当AI 帮你整理文献 、
所以，
比起讨论能不能用工具 ，用 AI 虚构数据 、是因为里面的问题是你提的 、逐字逐句写，这就是越界了。那签着你的名字的，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。我花了三天查资料、思考的成果是谁的，你的名字签在论文上 ，引导公众理性认知技术逻辑，论证是你做的 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，检查语法、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，再稍微改一改，AI 替你扛不了 。
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考 。这个责任 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，但去往哪个方向 ，
AI 能让你前进得更快，在于人的原创思考 。 ——这就是明确的学术不端 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。但不能隐瞒 ，心里要有杆秤 。秉持算法向善理念 ，润色表达 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，要看这篇论文里 ，终究只能由你自己决定。2026年国家网络安全宣传周期间，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是你想明白的 。
它可以是你的得力助手 ，更核心的判断标准 ，思考已经不属于你了 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。可如果这些都交给了 AI ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，隐瞒 AI 参与 、这时候 ，
再严重一点 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
